YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2781
KARAR NO : 2023/72
KARAR TARİHİ : 11.01.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.09.2021 tarihli ve 2021/266 Esas, 2021/1723 Karar sayılı kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2018/929 Esas, 2018/1164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.05.2019 tarihli ve 2019/846 Esas, 2019/1542 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli ve 2018/929 Esas, 2018/1164 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
4. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 09.12.2020 tarihli 2019/13781 Esas, 2020/6917 Karar sayılı ilamı ile;
“Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli, 2018/929 Esas, 2018/1164 Karar sayılı hükmünün tarihi ve ceza miktarı itibariyle temyize tabi olmayıp, istinafa tabi olması nedeniyle … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 2019/846 esas, 2019/1542 sayılı ve 21.05.2019 tarihli Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, sanığın kesin olan bu kararı da temyiz etmek için dilekçe verdiği, … 5. Asliye Ceza Mahkemesince, temyiz başvuru dilekçesinin … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesi gerekirken, sehven temyiz incelemesi için temyize gönderildiğinin anlaşılması karşısında, TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,” karar verilmiştir.
5. … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli, 2021/266 Esas, 2021/1723 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkındaki 5 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz edilemeyeceği, kesin mahiyette olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.04.2022 tarihli ve 2022/44654 sayılı, incelenmeksizin mahalline iade görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; ret kararının bozularak cezasının kaldırılmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir.” şeklindeki düzenleme gereğince … bölge Adliye Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın temyize tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/266 Esas, 2021/1723 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.01.2023 tarihinde karar verildi.