YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4877
KARAR NO : 2007/6563
KARAR TARİHİ : 24.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava 09.10.1996 tarihli eser sözleşmesi uyarınca tapunun 27001 ada 4 parsel numarasında kayıtlı arsaya yapılan inşaatın eksik bırakılan imalâtının bedeli ile geç teslime dayalı alacağın tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacılardan … arsa sahiplerinin yüklenici ile yaptığı sözleşmede taraf değildir. Davada yer almayan arsa sahibi …’den bağımsız bölüm satın aldığını ileri sürerek bu davayı açmıştır. Ancak dosyada satın aldığına dair bir belge bulunmadığı gibi sözleşmeden doğan hakların kendisine devredildiğine dair bir delil de sunmamıştır. Bu nedenle mahkemece kendisine mehil verilerek varsa bu konudaki belgelerinin ibraz ettirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davacı …’ın açtığı davanın da kabul edilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına ve davacı … aleyhine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.