YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4643
KARAR NO : 2006/5112
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar … ve … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kâr mahrumiyeti olarak tazminat istemiyle açılmış, mahkemece mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, karar davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddi kararı verilmesi durumunda, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/I ve 12. maddeleri dikkate alınarak davalılar yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Mahkemece davalılar yararına vekalet ücretinin karar altına alınmaması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/I ve 12. maddeleri uyarınca takdir olunan 200,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılar … ve …’e verilmesine paragrafının kararın hüküm fıkrasına eklenmesine, kararın eklenmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden davalılar … ve …’ye geri verilmesine, 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.