YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4297
KARAR NO : 2006/5134
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava 26.02.2004 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için tamir olunacak binanın yöneticisi ile kat malikleri aleyhine açılmıştır. Ortada yüklenicinin eser sözleşmesinden doğmuş bir alacağı söz konusu olup, yanlar arasında 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan kaynaklanmış bir ihtilâf mevcut değildir. Bu nedenle mahkemece işin esasının incelenerek davanın sonuçlandırılması gerekirken, davaya bakmanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.