YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2646
KARAR NO : 2006/5132
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 6183 sayılı Yasanın 66. maddesine dayalı istihkak iddiasının kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemenin, Dairemiz bozma ilamına uyularak verdiği davanın reddine dair kararı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. maddesince davanın red sebebi aynı olan davalılar yönünden tek bir vekalet ücretine hükmedilir. Somut olayda red sebebi aynı olduğu halde davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmiş olması bozma nedenidir. Ne var ki, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının yedinci satırında yer alan “… ayrı ayrı …” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.