YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3489
KARAR NO : 2006/5282
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece, satış bedeli ile ipotek bedeli birlikte düşünüldüğünde piyasa rayiç değerinin üstünde olduğundan bahisle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı 3. kişi …, 04.08.2003 tarihli dilekçesinde; davalı …’ın …’nın bayisi iken bu şirkete borcunun çoğaldığını, kendisinin de …’a beton siparişi verdiğini, bedelini de peşin ödediğini, ancak betonlar gönderilmeden …’ın bayiliğinin sona erdirildiğini, …’da kalan alacağına karşılık dava konusu dairenin kendisine teklif edilmesi nedeniyle satın aldığını beyan etmiş olmakla mutad ödeme vasıtası kabul edilemeyecek bu tasarrufun İİK.nun 279/2. maddesi gereği batıl sayılacağı yine davalı 3. kişi …’in aralarındaki iş ilişkisi nedeniyle borçlunun mali durumunu ve zarar verme kastı ile hareket ettiğini bildiği anlaşıldığından İİK.nun 280. maddesi gereğince tasarrufun iptâline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.