YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1029
KARAR NO : 2009/576
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 320, 321, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341 ve 343 parsel sayılı 1.248500 m2, 715.000 m2, 47300 m2, 573100 m2, 116900 m2, 85000 m2, 35500 m2, 261.100 m2, 340500 m2, 307800 m2, 250.250 m2, 94450 m2, 39.000 m2 ve 197500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, harici satış, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tamamı 1900800 pay kabul edilerek 190.080’ er pay … evlatları …, … ve … … adlarına, 192930 pay … oğlu … … adına, 47520 pay … kızı … … adına, 20365’er pay … evlatları …, …, … adlarına, 117132’şer pay … evlatları …, …, …, … ve … … adlarına, 30395 pay … kızı … … adına, 11399’ar pay … evlatları … ve … …, 11398’er pay … evlatları …, …, … adlarına, 1221’er pay … evlatları…. ve … … adlarına, 121580’er pay … evlatları … ve … … adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, tapu kaydının değişken sınırlı olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … … tespit tapu kaydında hissedar olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 25.09.1989 gün ve 1989/10734 esas, 12835 karar sayılı ilamı ile araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın Hazine ve müdahil davacı … … yönünden reddine, çekişmeli parsellerin tamamı 950400 pay kabul edilerek 54736’şar pay … evlatları …, …, …, … ve … … adlarına, 29700 pay … karısı … …, 9900’er pay … evlatları …, …, … adlarına, 97200 pay … oğlu … … adına, 59400’er pay … evlatları … ve … … adlarına, 97200 pay … oğlu … … adına, 43200 pay … kızı … … adına, 10760 pay … oğlu … … adına, 25223 pay … Eşi … adına, 10791’er pay … evlatları …, …, … … ve … … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve müdahil davacı … …’ın vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine tarafından dava tespit maliklerine karşı açıldığı halde mahkemece tespit maliklerinin tamamı davaya dahil edilmeden yürütülüp sonuçlandırılmıştır. Taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilerek sonuçlandırılması usulen mümkün değildir. Çekişmeli parsellerin kadastro tespit tutanaklarında gösterilen tüm tespit maliklerine, içlerinde ölmüş olanlar varsa belirlenecek mirasçılarına davacı Hazine’nin dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle davada davalı olarak yer almaları, savunma ve delillerini bildirme olanağı sağlanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak olan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Taraf koşulu yerine getirilmeden davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi