YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6659
KARAR NO : 2022/10282
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :A- Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2020 tarih ve 2019/87 (E)- 2020/28 (K) sayılı hükmü ile sanığın, katılana karşı “Kasten öldürmeye teşebbüs” suçu nedeniyle; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 Sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca müsnet suçtan beraatine,
B- … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/09/2020 tarih ve 2020/1478 (E)- 2020/1796 (K) sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/09/2020 tarih ve 2020/1478 (E)- 2020/1796 (K) sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/09/2020 tarih ve 2020/1478 (E)- 2020/1796 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/09/2020 tarih ve 2020/1478 (E)- 2020/1796 (K) sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanık ile katılan arasında önceye dayalı adli makamlara da yansıyan husumetin bulunması, olay günü sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılan ile olayın meydana geldiği yerde karşılaştıklarını, katılanın aracı ile trafikte kendi aracını sıkıştırmış olduğunu beyan etmiş olması, sanığın soruşturma aşamasında kollukta ve savcılıkta müdafi huzuru ile verdiği ifadelerinde, hiçbir şekilde ateş etmediğini beyan etmesine karşılık, 08/04/2019 tarihli Jandarma Kriminal Uzmanlık Raporuna göre, sanığın her iki elinden, yüz bölgesinden, elbiselerinden alınan svaplar ile olayda kullandığı … plakalı aracın sağ-sol ön koltuk ve tavan içi döşemesinden alınan svaplarda atış artıklarının tespit edilmesi, söz konusu bulguların tespitinden sonra kovuşturma aşamasında yaptığı savunmalarında ise, olay günü sabah saatlerinde yabani hayvanları kaçırmak için av tüfeği ile ateş ettiğini beyan etmiş olması, … plakalı araçta yapılan incelemede, tespit edilen bulguların katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları ile örtüşmesi, birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılana yönelik haksız tahrik altında silahlı tehdit suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi savcısının temyiz taleplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/09/2020 tarih ve 2020/1478 (E)- 2020/1796 (K) sayılı kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 304/2-a maddesi bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek “Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.