YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1599
KARAR NO : 2006/3944
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

Davacı … ile davalı … İnşaat Sanayi Ltd.Şti arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.06.2004 gün ve 180-633 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacının temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmiş ise de Dairemizin geri çevirme kararı üzerine mahkemece temyiz harcının yatırılması için davacıya 7 günlük süre verilmiş ve sürenin sonuçları da muhtırada açıklanmıştır. Mahkemece çıkartılan muhtıra 02.02.2006 tarihinde davacıya tebliğ edildiği halde temyiz harcı verilen 7 günlük kesin sürenin … tarihinden sonra 07.03.2006 tarihinde yatırılmıştır. Mumeyyiz davacı vekili harcın daha önce yatırıldığına dair bir belge de ibraz edememiştir. Bu nedenle HUMK.nun 434. maddesi ve 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. uyarınca davacının temyiz istemi reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının süresinde bulunmayan temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.