YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9163
KARAR NO : 2009/981
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar … ve …, 28.04.2008 tarihli dilekçesinde; tarafı oldukları İzmir Kadastro Mahkemesinin 23.01.2001 tarih, 1998/27- 2001/3 sayılı kesinleşmiş ilamında mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı gerekçenin hatalı olduğunu, çekişmeli taşınmazların bulunduğu çevrede çok eskiden Fransız ve İtalyanların oturduğunu gerekçede belirtildiği şekilde kaçak ve yitik kişilerden kalmadığını taşınmazlar üzerinde 1950 yılından itibaren asli zilyet olduklarını ileri sürerek yargılamanın iadesini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.