YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5725
KARAR NO : 2022/10242
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarih ve 2020/190 Esas ve 2021/188 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanıklar … ve … hakkında …’i kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
b) Sanık … hakkında …’i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2021 tarih ve 2021/3187 Esas 2021/3211 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine, dair karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2021 tarih ve 2021/3187 Esas 2021/3211 Karar sayılı kararının sanık … müdafii ile müştekiler …, … ve … ile katılanlar … Esas No : 2022/5725
Sağdur Aydemir, … ve … vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafii ile katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Müşteki … Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2020 tarihli ve 2020/338 Talimat numaralı beyanında şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, müşteki …’e katılma talebini bildirmesi için yazılan talimatın ise iade edildiği görülmüştür.
Müşteki …’in … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/207 Talimat numaralı beyanında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, katılması konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca, müşteki … hakkında babası olan maktul …’in kasten öldürülmesinden doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat kararlarının kanunda öngörülen cezasının on yıldan fazla olması nedeniyle CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2021 tarih ve 2021/3187 Esas 2021/3211 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; meşru müdafaa nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; tüm sanıkların TCK’nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine, sanıklar Dinçer ve …’in beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
1- Sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin reddi ile, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında önceye dayalı husumet bulunan taraflar arasında, sanık …’un oğlu olan şüpheli …’un olaydan 2 gün önce 12/10/2019 tarihinde maktul … ile aralarında traktörle ilerlerken yol verme meselesi yüzünden tartışma çıktığı, yine olay günü olan 14/10/2019 tarihinde sanık … ile maktul … arasında saat 12.00-12.30 sıralarında yine traktörle elma kasalarının götürülüp getirilmesi sırasında yol verme meselesi yüzünden tartışma yaşandığı, bu tartışma sırasında maktulün sanık …’ye küfür ettiği ve taş attığı, bu tartışmadan yaklaşık olarak 3 saat sonra ise maktul …’in … Köyü mevkiinde dosyada konumu belli olan kanal ile elma bahçelerinin arasında bulunan toprak yolda traktör üzerinde sağa yatık bir şekilde tüfek ile vurulmuş bir şekilde bulunduğu, olayda;
Sanık …’nin sorgu sırasında ikrarında da belirttiği üzere suçu maktulün kendisine yaptığı taşlı saldırı ve ettiği küfürleri hazmedemediği için işlediğine dair beyanı gözetildiğinde, maktulden kaynaklanan sanığa yönelen eylemin oluşturduğu hiddetin etkisiyle sanığın suçu işlediği anlaşıldığından; haksız eyleminin ulaştığı boyut da gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle 12 yıl ile 18 yıl arasında indirim oranı öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca sanık … lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafiinin temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2021 tarih ve 2021/3187 Esas 2021/3211 Karar sayılı kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.