YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/547
KARAR NO : 2009/598
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra Mahkemesi

Alacaklısını zarara uğratmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek ve ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kasdiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçlarından sanıklar … …, ……, haklarında açılan davada müştekinin İİK’nun 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen İİK’nun 331 ve 333/a maddelerinde düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek ve ticaret şirketlerinde yöneticinin sorumluluğu suçlarının 2001 yılında işlenmesine karşın 24.09.2003 tarihinde şikayette bulunulduğu gözetildiğinde, suç tarihindeki mevzuata göre yargılama görevi İcra Mahkemelerinin görevi dışında bulunup, Asliye Ceza Mahkemelerinin görev alanına girmektedir. Şikayet süresi bu durumda İİK’nun 347. maddesi yerine 765 sayılı TCK’nun 108. maddesine göre hesaplanmalıdır. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin İİK’nun 347. maddesi gereğince hüküm kurulması yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak sanıkların yetkilisi oldukları şirketin sahip oldukları taşınmazları 2001 yılı itibarıyla satmak suretiyle atılı suçu işledikleri Nilüfer Belediye Başkanlığının 4.4.2002 tarihli yazısından anlaşılmasına ve müşteki tarafın da 25.4.2002 tarihinde icra takip dosyasında işlem yapmak suretiyle bu durumu öğrenmesine rağmen 765 sayılı TCK’nun 108. maddesinde öngörülen 6 aylık süre geçtikten sonra 24.9.2003 tarihinde şikayetçi olduğu anlaşılmakla hüküm fıkrasından “Müşteki tarafça şikayetin İİK’nun 347. maddesine göre 1 yıllık azami şikayet süresi dolduktan sonra yapılmış olduğu anlaşıldığından müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi çıkarılarak yerine “müştekinin TCK’nun 108. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içinde şikayetçi olmadığı anlaşılmakla davanın düşürülmesine” denilmek suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. Maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 12.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.