YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6575
KARAR NO : 2007/7350
KARAR TARİHİ : 20.11.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesine dayalı eksik iş bedeliyle fazla ödenenin iadesi istemiyle açılmış, davalı fazla ödeme bulunmadığı gibi sözleşme dışı işler bedelinden alacağı olduğunu, bunun takas ve mahsubunu savunmuştur. Mahkeme kısmen kabule karar vermiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Kural olarak eser sözleşmelerinde bedelin ödendiğini kanıtlamak külfeti iş sahibine aittir (BK.364.madde). Davacı iş sahibi sözleşmede kararlaştırılan 13 milyar lira iş bedelinin tümüyle ödendiğini iddia etmiş ise de davalı 11.500.000.000 lira dışında ödeme yapılmadığını savunmuştur. Miktar itibariyle ödemenin yazılı belgeyle kanıtlanması gerekir. Davalının açıkça muvafakati de bulunmadığından tanık anlatımıyla ödemenin tamamen yapıldığı kanıtlanmış kabul edilemez (HUMK.288 ve 289.maddeleri). Ancak dava dilekçesinin kanıtlar bölümünde yemin de gösterilmiş olduğundan 11.500.000.000 lira dışında kalan ödeme konusunda davalıya yemin teklifine hakkı olduğu usulen davacıya hatırlatılmalı, böylece ödemenin tümüyle kanıtlanması durumunda şimdiki gibi, aksi durumda iş bedelinden ödenmeyen kısmın, eksik işler bedelinden mahsubuyla dava kabul edilmelidir.
Bu hususlar üzerinde durulmadan hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.