YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3259
KARAR NO : 2009/3826
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 7; 119 ada 1, 83 ve 98; 120 ada 20, 87 ve 105; 121 ada 28 parsel sayılı 11.008,16, 6.228,46, 5.035,45, 5.949,33, 19.822,48, 16.530,89, 13.179,52 ve 7.922,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı …, 119 ada 104 parsel sayılı 7.925 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak … ve … adına, 118 ada 9, 119 ada 37 ve 40; 120 ada 5, 102 ve 133 parsel sayılı 4.759,27, 4.900,13, 9.933,50, 20.851,32, 4.579,41 ve 12.832,23 yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı …, 119 ada 75 parsel sayılı 120 ada 90 ve 121 ada 12 parsel sayılı 11. 698,88, 23.013,57 ve 8.576,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar paylı olarak … ve …, 117 ada 5 ve 119 ada 2 parsel sayılı 16.955,34 ve 6.648.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı …, 119 ada 58 ve 63 parsel sayılı 34.355,86 ve 12.507,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar paylı olarak …, … ve … , 114 ada 1 ve 120 ada 97 parsel sayılı 7.299,85 ve 4.956,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar …, 119 ada 69 ve 120 ada 64 parsel sayılı 21.038,33 ve 4.974,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar paylı olarak …, … ve … adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Yasa’nın 36.maddesi gereğince reddine, çekişmeli 114 ada 1, 117 ada 5, 7, 9, 119 ada 1, 2, 37, 40, 58, 63, 69, 75, 83, 97 ve 104 sayılı, 120 ada 5, 20, 64, 87, 90, 97, 102, 105, 133 ve 121 ada 12 ve 28 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde dava konusu 118 ada 9 ve 119 ada 98 sayılı parseller yerine maddi hata sonucu dava dışı 117 ada 9 ve 119 ada 97 sayılı parseller yazılmak suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden “….117 ada 9” ve “….119 ada 97” bölümlerinin çıkartılarak yerine “…118 ada 9 ve 119 ada 98” bölümlerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.