YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/72
KARAR NO : 2007/7784
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle işlemiş faizin bilirkişi raporuna göre temerrüt tarihinden itibaren icra takibine kadar hesaplandığının anlaşılmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece icra takibinin devamına karar verilen miktarın 161.000,00 YTL’si asıl alacak, kalan kısmı ise işlemiş faizdir. İcra takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarına faiz yürütülerek icra takibinin devamına karar verilmesi gerekirken, işlemiş faizi de kapsar şekilde icra takip tarihinden itibaren tüm alacağa faiz yürütülmesine karar verilmesi BK’nın 104/son maddesine aykırı olmuştur.
3- İİK’nın 67.maddesi uyarınca icra inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir. Somut olayda davalı … Vergi Müdürlüğü’nden gelen haciz ihbarnamesi nedeniyle borcu ödeyemediğini belirterek icra takibine itirazda bulunduğuna göre, itirazında haksız sayılamaz. Bu durumda mahkemece davacı tarafın icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, davacı tarafın bu isteminin de kabul edilmesi hatalı olmuştur.
Kararın bu yönlerden bozulması gerekirse de, bu yanlışların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı iş sahibinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.ve 3.bentler uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrası 1 numaralı bendinin ikinci satırındaki … takip tarihinden itibaren kelimelerinden sonra gelmek üzere “alacak aslı 161.000,00 YTL. için” kelime ve rakamının karara eklenmesine, ayrıca kararın hüküm fıkrası ikinci bendinin karardan tamamen çıkartılmasına, yerine “davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8.770,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.