YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9513
KARAR NO : 2009/630
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :İCRA CEZA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, … ve …’un ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklar … ve …’un beraatlerine yönelik verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Sanıklara isnat edilen satın alma işleminin muvazaalı olduğuna dair delil bulunmadığı anlaşılmakla,
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Sanık …’nin beraatine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise;
Sanıklardan …’nin araçları diğer sanıklara satış işleminin alacaklıları zarara uğratmak kasdiyle muvazaalı yapılıp yapılmadığının tespiti için, sanık … adına kayıtlı bulunup, üzerine haciz tesis edilen dava dışı araçların değerleri belirlenerek, hacizli dosya borcunu ödemesini takiben bu dosya borcunu ödemeye yeterli olup olmadığı saptanmasını müteakip sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.