YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1490
KARAR NO : 2009/1391
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 123 ada 1 ve 9 parsel sayılı 270.92 ve 255.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 123 ada 1 sayılı parsel satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı …, 123 ada 9 sayılı parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kendisine ait 123 ada 1 sayılı parsele dahil olan ve ulaşımı sağladığı 4 metre genişliğindeki yolun davalıya ait 123 ada 9 sayılı parsel içinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi, itirazlı parseller ile ilgili olarak doğru ve infaz sırasında duraksamaya yer vermeyecek şekilde sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece davanın reddi ile yetinilip dava konusu 123 ada 1 ve 9 sayılı parseller hakkında sicil oluşturulmaması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.