YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2885
KARAR NO : 2009/3923
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın tespitine esas teşkil eden tapu kaydının, davalının kendi adına asaleten ve davacının murisi adına vekaleten açmış olduğu tescil davası ile oluştuğu; tapu kaydının çekişmeli taşınmaza aidiyeti hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı belirtilerek; çekişmeli taşınmazdaki davacının murisine ait payı satın aldığını ileri süren ve bu iddiasını ispat etmesi gereken davalıya bu husustaki delilleri sorulup, tarafların bildirecekleri deliller toplandıktan sonra mahallinde yeniden keşif yapılması; çekişmeli taşınmazdaki davacının murisine ait payın haricen davalı tarafından satın alınıp alınmadığının açıklığa kavuşturulması, taşınmaz üzerindeki evin kimin tarafından ve hangi tarihte yapıldığının belirlenmesi; bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin 1/2 payının davalı … oğlu …, 1/2 payının … oğlu … adına tesciline, beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin davalı oğlu … tarafından inşa edildiğinin gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.