YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7722
KARAR NO : 2007/2831
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılardan …, … , … vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK’nın 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptâli istemi ile açılmış, mahkemece feragat edilmeyen taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar … , … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı borçlu …’nin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafından feragat edilmeyen dava konusu … İlçesi, … Mahallesi, 793 ada; 4 ve 6 parsel, 794 ada;6 parsel sayılı taşınmazlar, borçlu … tarafından … ’a, … tarafından da … ve … ’a tapuda devredilmiştir. Davalılar … ve …, borçlu ile tasarruf ilişkisinde bulunmadıklarından, bu kişilerin kötüniyetli olduklarının davacı tarafça ispatlanması gerekir. Dosyada davalılar … ve … ’ın kötüniyetli oldukları konusunda herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bu durumda, davalılar … ve … yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, onlar yönünden de davanın kabulü doğru olmamıştır.
Davalı … , taşınmazları elinden çıkardığından, tapuda devrettiği tarih itibariyle bilirkişi tarafından belirlenen gerçek değerlerinin faiz yürütülmeksizin, İİK’nın 283/II. maddesi uyarınca alacak ve fer’ilerini geçmemek üzere davalı …’tan tahsili ile davacı alacaklıya ödenmesine karar verilmesi gerekir.
3-Davacı vekili 793 ada 2 parsel hakkındaki taşınmazdan feragat ettiğine göre, bu parsel yönünden hüküm kısmında karar oluşturulmaması ve feragat edilen parsel yönünden de davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenle davalı borçlu …’nin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hükmü temyiz eden davalılar … ve … ve (3.) bent uyarınca da davalı … yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar …, … ve …’a geri verilmesine, 30.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.