YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9528
KARAR NO : 2009/767
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’un beraatlerine, haklarında İİK’nun 89/4. maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tazminat istemine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Sanıklar tarafından birinci haciz ihbarnamesine itirazın yapıldığı 20.01.2006 gününün suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, hal böyle olunca suç tarihinden itibaren İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süreden sonra 13.02.2007 tarihinde şikayetçi olunduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “Sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine” ifadesi çıkarılarak yerine “sanıklar hakkında açılan davada İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra şikayette bulunulduğu anlaşılmakla, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. Maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 16.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.