YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6379
KARAR NO : 2006/6802
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davalı site yönetimine karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Davacı sözleşmenin site yönetimi ile yapıldığını ileri sürmüş, ancak sözleşmenin varlığını yazılı belge ile kanıtlayamamıştır. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamasına göre, sözleşme site yönetimi ile yapılmış ise sözleşmenin tarafı olarak davanın da yönetime karşı açılması mümkündür. Bu nedenle yönetimin davalı olarak husumetin site yönetimine karşı yöneltilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından mahkemenin yönetime karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş olması doğru değildir.
Davacı dava dilekçesinde “…her türlü kanıt …” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan, mahkemece sözleşmenin varlığının ispatı yönünden davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddedilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.