YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2506
KARAR NO : 2009/5165
KARAR TARİHİ : 17.07.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 224 ada 11 ve 3882.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 217 ada 1 parsel sayılı 114.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece çekişme konusu 224 ada 11 sayılı parsel hakkında yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 224 ada 11 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; davacı Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay bozma ilamında özetle” dava konusu taşınmaz üzerindeki imar-ihyanın tamamlanıp tamamlanmadığı, dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğini kazanıp kazanmadığı ile tarım arazisi niteliğini kazanmışsa davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17.maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşup oluşmadığı yönünden üç kişiden oluşacak ziraatçı bilirkişi kurulu da hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılması, ziraatçı bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olup olmadığına ilişkin yeterli rapor alınması, tarafların göstereceği tanıklar ile tespit bilirkişileri beyanlarından da yararlanılarak tespite dayanak vergi kaydının kapsamı belirlenmesi ve çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi hakkında bilgi alınması,” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak ve çekişme konusu 224 ada 11 sayılı parsel ile 217 ada 1 sayılı parsel hakkındaki dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 224 ada 11 sayılı parsel hakkındaki davanın reddi ile tespit gibi tesciline, diğer parsel hakkındaki davanın kabulü ile 217 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.