YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5735
KARAR NO : 2007/6227
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı cevap vermemiş, yokluğunda karar verilmiş, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Kural olarak eser sözleşmelerinde teslimin varlığını kanıtlamak yükleniciye aittir. Oysa davacı teslimi usulen kanıtlayabilmiş değildir. Nevar ki dava dilekçesinde “her türlü delil demek suretiyle yemin deliline” de dayandığının kabulüyle davaya konu tekstil ürünlerinin davalıya teslim edildiği hususunda yemin teklifine hakkı olduğu davacıya hatırlatılmalı, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.