YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1948
KARAR NO : 2007/5904
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 01.07.2005 tarihli sözleşmede iş bedeli götürü olarak 5.000,00 YTL olarak kararlaştırılmıştır. Yüklenicinin sözleşmede kararlaştırılan iş bedelinin tamamına hak kazanabilmesi için, işi sözleşmeye fen ve teknik kurallara uygun olarak tamamlayıp iş sahibine teslim etmesi gerekir. İşin tamamının yapılmadığı dava dilekçesinde kabul edilmiştir. Bu nedenle mahkemece iş bedelinin tamamına hükmedilmiş olması doğru olmamıştır.
Mahkemece işin davacı tarafından gerçekleştirilen kısmı ile ilgili olarak taraflardan delilleri sorulmalı, gerektiğinde bilirkişi incelemesiyle davacı imalâtı saptanmalı işin tümüne göre fiziki gerçekleşme oranı bulunmalı, bu oran tüm iş bedeline uygulanmak suretiyle yüklenicinin hak kazandığı iş bedeli hesap edilerek bu miktar yönünden itirazın iptâline, alacak miktarı yargılama sonunda belirlenmiş olacağından davacının icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmelidir.
Hatalı değerlendirme ile davanın tamamının kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.