YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/862
KARAR NO : 2022/17174
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :

Dava, 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesi hükümlerinden faydalandırılmak için ibraz edilen belgelerin davalı Kurumca işleme alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Dairemiz bozma kararı sonrası, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya arasından, davacı şirketin yargılama aşamasında davalı Kurumdan 5510 sayılı Yasanın ek 17. maddesi hükümlerinden faydalanmak amacıyla kuruma başvuru ve işlem sonucuna dair evrakların bulunmaması karşısında;
Davacı şirketin, ek 17. maddenin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde;
Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde;
Davacı lehine oluşan primler nedeniyle ek 17. maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususu ile; davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin kurumdan temini ile işbu dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderildikten sonra incelenmesine, 30.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.