YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3586
KARAR NO : 2007/6727
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 2001/1273 sayılı icra takibine konulan senedin … 2.İcra Müdürlüğü’nün 2000/107 sayılı icra takibinde istenen alacak için verilmesi sebebiyle 2000/107 sayılı icra takibine yapılan ödemelerin 2001/1273 sayılı icra takibinde dikkate alınacağının ve mükerrer tahsilata … verilmeyeceğinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalı-k.davacı … Tic.A.Ş.’de alınarak davacı-k.davalı … Madencilik San.ve Tic.A.Ş.’ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.409,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı … Tic.A.Ş.’den alınmasına, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.