YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2166
KARAR NO : 2006/5160
KARAR TARİHİ : 20.09.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ve davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat … Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi sonucu imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış, verilen karar Dairemizce bozulmuş, mahkemenin bozma ilamına uyarak verdiği karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece birleştirilen davalar hakkında tek hüküm kurulmuş, ek davada istenilen alacağa da ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Davalar birleştirilmiş olsa dahi müstakil dava özelliğini kaybetmeyeceğinden her bir dava için ayrı ayrı hüküm tesisi zorunludur. (HUMK.388. ve 389.maddeleri) Diğer yandan ek davada istenilen miktar asıl davanın konusu yapılmadığına göre davalı temerrüdü ek davanın açıldığı tarihte gerçekleşmiştir. Bu nedenle ek davada istenilen miktara bu davanın açıldığı tarihten itibaren faiz yürütülmesi yerine asıl dava tarihinden itibaren faizin başlatılması da usul ve yasaya aykırıdır. (BK.101/1.Md.) Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan sebeple davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.