YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3884
KARAR NO : 2009/475
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili delilleri istenilip keşif yapılmaksızın” karar verilmiş olmasının isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına kısmen direnildiği belirtilmek suretiyle çekişmeli 970 parsele ilişkin davanın kabulü ile … ve müşterekleri adına tesciline, çekişmeli 662 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davada mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.04.2008 tarih ve 2008/16-290 Esas 2008/287 Karar sayılı ilamıyla “Yerel mahkemenin kısmen önceki kararında direndiğini açıklamakla birlikte, hüküm kurarken her iki parsel yönünden de önceki hükmünü değiştirerek yeni bir hüküm oluşturduğundan bahisle” yeni hükme ilişkin temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.