YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/875
KARAR NO : 2007/3686
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Davacı … ile davalılar … vs. arasındaki davadan dolayı Şişli 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.05.2005 tarih ve 2004/577-2005/274 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki bir kısım davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Davalılar … , … , … , … , … , …, … , …, … , …’ya kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından bu davalılara mahkeme kararının tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davalılardan …, … ve … adına kararı temyiz eden avukat …’e bu davalılar tarafından verilmiş vekaletname dosyada bulunmadığından vekaletnamenin temini ile dosyaya alınması,
3-Davalılardan … ve … kararı temyiz etmişlerse kendilerine kararın tebliğine dair belge dosyada bulunmamaktadır. Karar tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının eklenmesi,
4-Kararı temyiz eden davalı …’nın temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de harçlandırıldığına dair belge dosyada olmadığından harç alındıysa makbuzunun eklenmesi, aksi halde harç yatırılmasının temini ile dosyanın incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.