YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1051
KARAR NO : 2007/3689
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat gelmedi. Davalılar vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu 4 numaralı bağımsız bölüm, davalılardan … tarafından 05.04.1999 tarihinde dava dışı kişiye satılmıştır. Davacı …’ın bu satıştan haberi olduğu, Ankara 26.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1999/232 E., 2003/427 K. Sayılı dosyasının 02.06.1999 tarihli oturumundaki vekilinin beyanından ve ayrıca dosyaya celp olunan tapu kayıtlarından anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, 4 nolu bağımsız bölümün, 05.04.1999 tarihi itibariyle bilirkişi marifeti ile saptanacak gerçek değeri yerine, eldeki dava tarihi itibariyle saptanan bedeline hükmolunması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine; 2.bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, 500,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılara verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.