YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/918
KARAR NO : 2007/3688
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Taraflar arasındaki 25.07.2002 tarihli sözleşmeyi davalı … Makine San.Tic.A.Ş., … adına imzalamıştır.
TTK’nın 119/II.maddesi uyarınca; acente, müvekkili namına dava açabileceği gibi, kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir.
Davalı şirket, temyiz dilekçesinde, acente olduğunu belirtmek suretiyle husumet yönünden de temyiz etmiştir. Husumet, yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözönünde bulundurulur. Herne kadar acente aleyhine dava açılır ise de, hüküm, temsil olunan asıl firmaya yönelik olarak kurulur.
Bu itibarla mahkemece, davalı firmanın yetkili acente olup olmadığı araştırılmak ve asıl firmanın da iflâs ettiği hususu gözönünde bulundurulmak suretiyle işin esası hakkında hüküm tesisi gerekirken, husumet yönünün gözden uzak tutulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre işin esasına yönelik tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.