YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2703
KARAR NO : 2007/3697
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Davalı belediye vekili süresinde yetki itirazında bulunmuş, mahkemece HUMK’nın 9.maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilerek dosyanın davacı … sahibinin seçim hakkına göre Ankara veya Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermiştir.
Davalı Belediye yetki itirazında kendi ikâmetgahı ve akdin ifa yeri itibariyle Karamürsel Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirmiştir. Doğal olarak yetki itirazı kabul edildiğinde dava dosyasının davalının gösterdiği yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekir. Davalının gösterdiği yetkili mahkemeden başka bir mahkemenin yetkili olduğu kabul edilerek bu konuda davacının seçimlik hakkı bulunduğundan sözedilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 6.satırında yer alan “…davacının seçimi ile ANKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ VEYA” kelime dizelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı … Belediye Başkanlığı’na geri verilmesine, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.