YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5154
KARAR NO : 2006/6956
KARAR TARİHİ : 29.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı … vekili avukat … …. Davalı … gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
İİK.nun 282.maddesi uyarınca, tasarrufun iptali davası, borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Burada, zorunlu dava arkadaşlığı vardır.
O halde, mahkemece, borçlu … ile hukuki muamelede bulunan …’e de husumet yöneltilerek işin esasına girilmesi gerekirken, taraf teşkili yapılmaksızın esasa ilişkin hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, ve esasa ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 450,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine, 29.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.