YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2406
KARAR NO : 2007/2246
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekilince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 6.bendinde yargılama gideri “55182 YTL olarak gösterilmiş ise de, aslı “551,82 YTL” olup, düşülen bu maddi hatanın mahkemesince her zaman düzeltileceğine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00’er YTL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak birbirine ödenmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 1.051,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.