Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2006/2531 E. 2007/2693 K. 24.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2531
KARAR NO : 2007/2693
KARAR TARİHİ : 24.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davada iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli ile %40 icra inkâr tazminatının tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-BK’nın 101/I. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. İcra takibinden önce davalıya alacağın ödenmesi ile ilgili olarak bir ihtarname gönderilmediği halde, mahkemece icra takip tarihinden öncesi için de faize hükmedilmiş olması ve takipte asıl alacak ile işlemiş faizin toplamının faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş, mahkemece de itirazın iptâline karar verilmek suretiyle BK’nın 104/III. maddesine aykırı olarak temerrüt faizine faiz yürütülmüş olması da doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ancak mahkemece yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı davalının temyiz itirazlarının 1. bent gereğince reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin üçüncü satırında bulunan “… itirazın iptâline, icra takibinin devamına” ibaresinin karar metninden çıkartılarak yerine “… asıl alacağa yönelik itirazının iptâline, icra takibinin asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle devamına….” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 206,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.