YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3553
KARAR NO : 2006/6726
KARAR TARİHİ : 22.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalı-k.davacı vekili avukat … …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre özellikle davacı ve karşı davalı iş sahibi tarafından açılan ve asıl dava ile birleştirilen 2001/427 E.sayılı davada dava tarihi 20.02.2001 olup karar başlığına zuhulen 04.09.2001 olarak yazıldığının anlaşılmasına, bu maddi hatanın mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün olup, birleşen davada hüküm altına alınan 11.734.029.000 TLya 20.02.2001 dava tarihinden itibaren reeskont faizi yürütüleceğinin tabii bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak karşılıklı birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 682,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, 22.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.