YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5236
KARAR NO : 2006/6708
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki müdahil davacı İş Bankası ve davalılar …, … ve … vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R

Davalılar …, … ve … vekilleri avukat … tarafından verilen 20.10.2006 tarihli dilekçede temyiz isteminden feragat edildiğinden ve … 2.Noterliği’nin 31.05.1999 tarih 7801-7802 ile … 2.Noterliği’nin 02.05.1999 tarih … yevmiye nolu vekaletnamelerinden temyizden feragata yetkisi bulunduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin reddine,
Müdahil davacı İş Bankası vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı müdahilin dilekçesinde 548 parselle ilgili tasarrufun iptalinin talep edilmemiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden müdahil davacıya, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar …, … ve …’e geri verilmesine, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.