YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5144
KARAR NO : 2006/6866
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

Davacı … Turz.Paz.ve Dış Tic.A.Ş. ile davalılar 1-… 2-… 3-… 4-… 5-… arasındaki davadan dolayı Ayvalık Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2005 … ve 2001/454-2005/241 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.04.2006 … ve 2006/204-2347 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle daire kararının başlığında şirket temsilcisi …’nın avukat olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olmasına, davacı şirkete isabet edecek dairelerin şirketce …’a verilen vekaletname ve talimat gereğince arsa sahiplerince gerçekleştirilmiş bulunmasına, …’ın noterdeki beyanına göre daireleri davacının talimatı doğrultusunda sattığını kabul etmesine, şartları varsa davacının …’a vekaleti kötüye kullanması sebebiyle rücu edebileceğine göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce 150,00 YTL para cezası ile 25,10 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.