YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4844
KARAR NO : 2006/6755
KARAR TARİHİ : 22.11.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Taraflar arasındaki uyuşmazlık düzenlemesi BK.nun 355 ve devamı maddelerinde yapılan eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Yanlar arasında yazılı bir sözleşme yoktur. Davalı yüklenicinin davacının evinin 15 adet penceresi ile 2 adet balkon kapısının PVC doğrama yapılması işini üstlendiği ve edimini yerine getirdiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. HUMK.nun 76. maddesi hükmüne göre, olayları ileri sürmek taraflara, bu olayları nitelendirmek ve uygulanacak kanun hükümlerini belirlemek hakime aittir. Dosya kapsamı ve tarafların beyanlarından somut olayda davacının davalıda bulunan 4 adet senedi nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, yüklenici tarafından yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayiçlerine göre işin bedelinin 3.240.424.402 lira olduğu saptanmıştır. Yanlar arasında yazılı sözleşme olmadığından ve iş bedeli de önceden kararlaştırılmadığından bilirkişi tarafından iş bedelinin BK.nun 366. maddesi uyarınca belirlenmesi doğrudur. Davalı yüklenici savunmasında davacıdan iş bedeline karşılık 2.480.000.000 lira aldığını kabul etmiştir. O halde, yüklenicinin yaptığı iş nedeniyle davacının davalıya 760,42 YTL borçlu olduğunun kabulüyle, davalı yedinde bulunan toplam 800,00 YTL.lık 4 adet senedin 39,58 YTL.lık kısmının karşılığı bulunmadığından, bu miktarla sınırlı olarak davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacının davalı şirkete 3.240,42 YTL borçlu olduğunun tespitine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.