YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3156
KARAR NO : 2009/3824
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş olan 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişilerce düzenlenen raporda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen bölümleri hakkında tescil ve sınırlandırma hükmü kurulduğu gibi, (E) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümleri ile sarı renkle boyalı olarak gösterilen ve yol olduğu iddia edilen bölümü hakkında da hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı …’in davasının reddine, müdahil Hazine’nin davasının kabulü ile çekişmeli 101 ada 13 sayılı parselin ek fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı … adına, (B) harfi ile gösterilen bölümün 101 ada 14 sayılı parsele eklenerek mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.