YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1156
KARAR NO : 2009/3863
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık … Turizm Gıda Tem.Hizm. ve Halı Saha İşletmeciliğinin beraatine karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayetçi vekilince düzenlenen şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti ile şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle davanın İİK’nun 345.maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde gerekçe bölümünde dilekçenin reddine, hüküm bölümünde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa’nın 322.maddesi uyarınca, hükümden “sanıkların beraatine” kısmının çıkarılarak yerine “şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine” yazılmak suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.