YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8089
KARAR NO : 2009/3900
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, ödenmeyen kooperatif aidat bedellerinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, birikmiş 2.775,00-YTL aidat borcu için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, 23.06.2005 tarihinde noter aracılığı ile gönderdiği ihtarname ile üyelikten istifa ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının istifasının kooperatifçe 15.01.2007’de kabul edildiğini, buna göre takip tarihi itibarıyla borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle, 2.640,00-YTL üzerinden davanın kısmen kabulüne, takibin devamına, % 40 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğine dayalı ödenmeyen aidat borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekilince müvekkilinin kooperatif üyeliğinin sona erdiği savunulmuş olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının usulüne uygun bir istifanın bulunmadığı belirtilmiş ise de; 13.07.2005 tarihinde tebliğ edilen noter ihtarnamesi ile davalının kooperatif üyeliğinden istifa ettiği anlaşılmaktadır. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 13. maddesinde ortağın ana sözleşmeye uygun olarak yapacağı isteğe rağmen kooperatifin istifayı kabulden kaçınması halinde ortağın çıkma dileğini noter aracılığı ile kooperatife bildirmesi halinde çıkmanın gerçekleşeceği düzenlenmiş olup, davalı kooperatif ana sözleşmesinin 13.maddesinde de bu hükme paralel bir düzenleme yer almıştır. Ortağın istifa bildirimi, yenilik doğurucu nitelikte olup, kooperatife ulaştığı anda sonuç doğurur. Yukarıda anılan 13. maddenin yazılış biçimi ortağın istifasının kooperatifçe kabulünü gerekli kıldığı izlenimi yaratmakla beraber noter aracılığı ile yapılan bildirime özel önem verilmek suretiyle, noter aracılığı ile yapılan bildirimin kabulünün gerekli bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu durumda ortağın yenilik doğurucu nitelikteki istifa iradesini ilk olarak noter vasıtasıyla kooperatife duyurması ortaklıktan çıkmanın gerçekleşmesi için yeterlidir. Üyelik ilişkisi sona eren üyelerin parasal yükümlülükleri de sona erdiği gibi, bu üyelere ara haklarını iade etmek durumunda olan kooperatifin, önce bu üyelerden parasal yükümlülüklerini yerine getirmelerini istemesinde de hukuki yarar yoktur. Bu durum karşısında mahkemece, karşı davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.