YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2476
KARAR NO : 2009/2449
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli parselin 2. derece Arkeolojik sit alanı içinde kaldığının dosyadaki deliller ile sabit olduğu, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 11. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi 30.05.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5663 sayılı Kanunla değiştirilmiş ve buna göre Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurullarınca birinci grup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile birinci ve ikinci derece Arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazların zilyetlik yoluyla iktisap edilemeyeceği hükmünün getirildiği, 2863 sayılı kanuna eklenen geçici 7. maddesinde de bu değişikliğin kadastrosu devam eden taşınmazların sınırlandırma ve tespiti işleri ile devam eden davalarda da uygulanacağının belirtildiği, bu yasal düzenlemeler karşısında mahkemece taşınmazın 2. derece arkeolojik sit alanında kalması nedeni ile zilyetlikle kazanılamayacağının kabulü ve davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan badem ağaçlarının davacıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.