YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6747
KARAR NO : 2007/3938
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yapım hatası nedeniyle eser reddedildiğinden BK’nın 360.maddesi uyarınca davacının zarar ve ziyan hakkı bulunmasına, iş sahibi tarafından reddedilen sera malzemelerinin talep halinde davalıya iade edileceğinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil edilen davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.766,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.