YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/131
KARAR NO : 2006/6794
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı ödenen iş bedelinin iadesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacak miktarı belirtilmek ve istenilmek suretiyle borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi gerekir (BK. 101/1. madde). Davalıdan 14.10.2003 tarihli yazıyla iş bedelinin iadesi istenilmiş, ödeme için verilen 15 günlük süre, yazının 17.10.2003 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle 02.11.2003 tarihinde sona ermiştir. Bu durumda alacağa temerrüdün gerçekleştiği 03.11.2003 tarihinden faiz yürütülmesi yerine 24.10.2003 tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de düşülen yanılgının giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “24.10.2002” tarihinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “03.11.2003” tarihinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 748,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.