YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4171
KARAR NO : 2006/4555
KARAR TARİHİ : 18.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, muarazanın giderilmesi istemiyle açılmış, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ve davacı vekilinin yenileme isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 05.12.2005 günlü oturuma katılmamış, davalı vekili de davayı takip etmeyeceğini beyan ettiğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 07.03.2006 günlü kararla 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmemesi nedeniyle HUMK.nun 409/V. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili Gaziantep Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla 03.03.2006 tarihinde gönderdiği dilekçe ile dosyanın yenilenmesini istemiş, aynı tarihte gerekli harcı da yatırmıştır. Davacı vekilinin bu dilekçesi mahkemesine ulaşmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, davacı vekilinin yenileme talebinin reddine 13.03.2006 günlü müteferrik kararla karar verilmiştir. Davacı vekili dosyanın işlemden kaldırıldığı 05.12.2005 tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasından önce harcının yatırılmak suretiyle 03.03.2006 tarihinde yenileme talebinde bulunduğundan, mahkemece dosyanın ele alınarak yargılamaya devam edilmesi yerine, yazılı şekilde mahkemece işten el çekildiğinden yenileme talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 07.03.2006 günlü kararı ile, 13.03.2006 günlü müteferrik kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.