YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14707
KARAR NO : 2006/1502
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmza bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davacı vekilince de duruşma talebinde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 14.02.2006 günü temyiz eden davacılar vekilleri Av. … ile Av. …’ın yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacılar vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Tarafların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen ve bedeline hükmedilen kısmının davacılar üzerindeki tapusunun iptali ile 4721 sayılı TMK.’nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar vermek gerekirken, davalı lehine terkinine karar verilmesi doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkinine ilişkin bölümündeki (678,47 metrekaresinin davalı lehine terkinine) kelimelerinin çıkarılarak , yerine (teknik bilirkişi Ali Rıza Kurtbay’ın krokili raporunda A harfi ile yeşille boyalı olarak gösterilen 678,47 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve aşağıda yazılı kalan onama harcının davalı idareden alınmasına 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.