YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7173
KARAR NO : 2007/7583
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş bedeli, tazminat ve kira alacağı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-BK’nın 101/I. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davadan önce cezai şart alacağı ile ilgili olarak davalı usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği halde hüküm altına alınan cezai şart miktarına dava tarihi yerine daha önceki bir tarihten faiz yürütülmüş olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı …’in sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin ilk satırında bulunan “… 16.08.1996 …” tarihinin karar metninden çıkartılarak yerine “… dava tarihi olan 20.06.2000 …” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün değiştirilmesine ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 134,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’ten alınmasına, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.