YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5331
KARAR NO : 2006/6735
KARAR TARİHİ : 22.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı …, diğer davalıya ait arsa üzerine kat karşılığı inşaat yapımını yükümlenmiş, davacı da bu inşaattan arsa sahibine isabet eden bağımsız bölümü satın almıştır. Bu davada inşaat sözleşmesine göre gecikme tazminatı ile eksik ve kusurlu işlerin ödetilmesini istemekte ise de davacı, inşaat sözleşmesinin tarafı değildir. Satış sözleşmesi davacı ile davalılardan arsa sahibi … arasındadır. Arsa sahibi davalı bakımından dava atiye terkedilmiştir. Davacı arsa sahibinin bu daireyle ilgili sözleşmeden doğan haklarını temlik aldığını usulen kanıtlayamadığına göre yükleniciden talepte bulunamaz. O halde davalı … hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken kısmen tahsil kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’un temyiz itirazlarının kabulüyle kararın yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı … …’a geri verilmesine, 22.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.