YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6076
KARAR NO : 2006/5824
KARAR TARİHİ : 13.10.2006

Davacı bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile davalı … arasındaki davadan dolayı Ankara 19. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.06.2006 … ve 177-190 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme kararı davalı …’ya 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 29. maddesi gereğince ilanen tebliğ edilmiştir. İlanen tebliğ yapılması halinde; aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ olunacak evrakın ve ilan suretinin tebliği çıkaran merciin herkesçe görülebilecek bir yerine asılması gerekir. Dosyada askı ilanı yapıldığına dair bir belge bulunmamaktadır. Bu nedenle askı ilanı yapılmadan gerçekleştirilen tebligat geçersizdir.
Kaldı ki, ilanen tebligat yapılabilmesi için muhatabın adresinin meçhul olması gereklidir. Oysa Ankara Valiliği Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü’nün 25.10.2005 tarihli yazısında, taraflar arasında 03.03.1993 tarihinde düzenlenen noter tasdikli sözleşmede müteahhit …’nın adresinin “…” olduğu bildirilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararının noter tasdikli sözleşmede yazılı adrese Tebligat Kanunu’nun 35/son maddesine göre tebliğ edilmesi ve temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi bakımından mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.